ระเบียบวิธีวิจัย

ประเภทของ Validity (ความเที่ยงตรง): Content, Construct, Criterion เจาะลึก

หลายคนรู้ว่าเครื่องมือวิจัยต้องมี Validity หรือ ความเที่ยงตรง แต่พอกรรมการถามว่า “ตรวจความเที่ยงตรงแบบไหน” กลับตอบได้แค่ IOC เพราะจริง ๆ แล้วความเที่ยงตรงมีหลายประเภท แต่ละแบบตอบคำถามคนละมุมและใช้วิธีตรวจต่างกัน บทความนี้เจาะลึกแต่ละประเภท ทั้งเชิงเนื้อหา เชิงโครงสร้าง และเชิงเกณฑ์สัมพันธ์ พร้อมตัวอย่างและวิธีตรวจ เพื่อให้คุณเลือกใช้ได้ถูกกับงานของตน

Validity คืออะไร (ทบทวนสั้น ๆ)

ความเที่ยงตรง คือคุณสมบัติที่บอกว่าเครื่องมือวัดได้ตรงกับสิ่งที่ตั้งใจวัดจริง ไม่ใช่วัดเรื่องอื่น ดูการจัดประเภทตามตำราสากลเพิ่มได้จากแหล่งอ้างอิงภาษาอังกฤษของ Scribbr ส่วนภาพรวมและความต่างจากความเชื่อถือได้ อ่านได้ที่ Validity และ Reliability คืออะไร ต่างกันอย่างไร ส่วนบทความนี้จะเจาะเฉพาะว่า ความเที่ยงตรง มีกี่ประเภทและตรวจแต่ละแบบอย่างไร

ประเภทของความเที่ยงตรงมีอะไรบ้าง

ประเภท ตอบคำถามว่า วิธีตรวจ
เชิงเนื้อหา (Content) ข้อคำถามครอบคลุมเนื้อหาครบไหม IOC โดยผู้เชี่ยวชาญ
เชิงโครงสร้าง (Construct) วัดตรงกับมโนทัศน์ตามทฤษฎีไหม Factor analysis
เชิงเกณฑ์สัมพันธ์ (Criterion) สัมพันธ์กับเกณฑ์ภายนอกไหม สหสัมพันธ์กับเกณฑ์
เชิงหน้าตา (Face) ดูเผิน ๆ เหมือนวัดสิ่งนั้นไหม พิจารณาเบื้องต้น

ความเที่ยงตรงเชิงเนื้อหา (Content validity)

เป็นประเภทที่งานวิจัยไทยใช้มากที่สุด ตอบว่าข้อคำถามทั้งชุดครอบคลุมเนื้อหาหรือขอบเขตที่ต้องการวัดครบถ้วนหรือไม่ วิธีตรวจมาตรฐานคือให้ผู้เชี่ยวชาญ 3 ถึง 5 ท่านพิจารณาความสอดคล้องของแต่ละข้อกับวัตถุประสงค์ แล้วคำนวณค่าดัชนีความสอดคล้อง ข้อที่ได้ค่าตั้งแต่ 0.50 ขึ้นไปถือว่าผ่าน วิธีคำนวณและเครื่องคำนวณดูได้ที่ ค่า IOC คืออะไร คำนวณยังไง ตัวอย่างเช่น แบบสอบถามวัดความพึงพอใจต่อบริการ ต้องมีข้อครอบคลุมทุกด้านของบริการ ไม่ใช่ถามแต่ด้านเดียว ในทางปฏิบัติ ผู้วิจัยควรเขียนตารางเทียบข้อคำถามกับวัตถุประสงค์หรือตัวแปรที่จะวัดก่อนส่งให้ผู้เชี่ยวชาญ เพื่อให้การประเมินมีกรอบชัดเจน ไม่ใช่ให้ดูเฉพาะข้อความลอย ๆ วิธีนี้ช่วยให้ค่าที่ได้สะท้อนความครอบคลุมจริงและลดการตีความต่างกันของผู้เชี่ยวชาญแต่ละท่าน

ความเที่ยงตรงเชิงโครงสร้าง (Construct)

ตอบว่าเครื่องมือวัดตรงกับมโนทัศน์หรือตัวแปรแฝงตามทฤษฎีที่นิยามไว้หรือไม่ ใช้เมื่อสิ่งที่วัดเป็นนามธรรม เช่น แรงจูงใจ ความเครียด หรือความผูกพัน วิธีตรวจที่นิยมคือการวิเคราะห์องค์ประกอบ (factor analysis) เพื่อดูว่าข้อคำถามจัดกลุ่มเข้าองค์ประกอบตามที่ทฤษฎีคาดไว้หรือไม่ ประเภทนี้ต้องการกลุ่มตัวอย่างมากพอและสถิติขั้นสูงกว่าเชิงเนื้อหา จึงมักพบในงานระดับปริญญาเอกหรือการพัฒนาเครื่องมือใหม่

ความเที่ยงตรงเชิงเกณฑ์สัมพันธ์ (Criterion)

ตอบว่าผลจากเครื่องมือสัมพันธ์กับเกณฑ์ภายนอกที่ยอมรับหรือไม่ แบ่งย่อยเป็นสองแบบตามช่วงเวลา

แบบ เทียบกับเกณฑ์เมื่อไร ตัวอย่าง
ร่วมสมัย (Concurrent) ช่วงเวลาเดียวกัน แบบคัดกรองใหม่ให้ผลตรงกับการวินิจฉัยมาตรฐานในเวลาเดียวกัน
พยากรณ์ (Predictive) ทำนายผลในอนาคต คะแนนสอบคัดเลือกทำนายผลการเรียนในปีถัดไป

ทั้งสองแบบวัดด้วยค่าสหสัมพันธ์ระหว่างผลเครื่องมือกับเกณฑ์ ยิ่งสัมพันธ์สูงยิ่งสะท้อนความเที่ยงตรงเชิงเกณฑ์ที่ดี จุดที่ต้องระวังคือเกณฑ์ภายนอกที่นำมาเทียบต้องเป็นมาตรฐานที่ยอมรับและวัดเรื่องเดียวกันจริง มิฉะนั้นค่าสหสัมพันธ์ที่ได้ก็ไม่มีความหมาย

ความเที่ยงตรงเชิงหน้าตา (Face)

เป็นการพิจารณาเบื้องต้นว่าเครื่องมือดูเผิน ๆ แล้วเหมือนวัดสิ่งที่ตั้งใจหรือไม่ เป็นระดับอ่อนที่สุดและไม่ใช้เป็นหลักฐานยืนยันหลัก แต่ช่วยให้ผู้ตอบรู้สึกว่าแบบสอบถามเกี่ยวข้องกับเรื่องที่ถาม ซึ่งส่งผลต่อความร่วมมือในการตอบ

สิ่งที่หลายคนเข้าใจผิดคือคิดว่าตรวจครบทุกประเภทแล้วงานจะดูน่าเชื่อถือกว่า ทั้งที่จริงการตรวจเกินความจำเป็นโดยไม่มีเหตุผลรองรับกลับทำให้กรรมการสงสัยว่าผู้วิจัยเข้าใจแต่ละวิธีจริงหรือไม่ การเลือกวิธีที่เหมาะกับลักษณะเครื่องมือและอธิบายเหตุผลได้ จึงสำคัญกว่าการทำให้ครบทุกช่อง

เลือกตรวจ ความเที่ยงตรง แบบไหนดี

สำหรับงานวิจัยทั่วไปที่ใช้แบบสอบถาม การตรวจความเที่ยงตรงเชิงเนื้อหาด้วย IOC ก็เพียงพอและเป็นที่ยอมรับ ส่วนเชิงโครงสร้างจำเป็นเมื่อพัฒนาเครื่องมือใหม่หรือวัดตัวแปรแฝงซับซ้อน และเชิงเกณฑ์สัมพันธ์ใช้เมื่อมีเกณฑ์ภายนอกให้เทียบ การเลือกให้เหมาะกับประเภทงานสำคัญกว่าการตรวจทุกแบบให้ครบโดยไม่จำเป็น ดูภาพรวมคุณภาพเครื่องมือและความเชื่อถือได้ควบคู่ที่ หน้า Validity และ Reliability และวิธีออกแบบข้อคำถามที่ คู่มือสร้างแบบสอบถาม

ข้อผิดพลาดที่พบบ่อย

  • ตรวจแค่เชิงหน้าตาแล้วอ้างว่าเครื่องมือเที่ยงตรง
  • ใช้ factor analysis กับกลุ่มตัวอย่างน้อยเกินไป
  • สับสนระหว่างความเที่ยงตรงกับความเชื่อถือได้
  • รายงานค่า IOC โดยไม่บอกเกณฑ์หรือจำนวนผู้เชี่ยวชาญ
เคล็ดลับ เลือกผู้เชี่ยวชาญตรวจ IOC ให้ตรงสาขาของเครื่องมือจริง ๆ ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่เข้าใจบริบทงานมีค่ากว่าจำนวนผู้เชี่ยวชาญที่มากแต่ไม่ตรงสาย

ไม่แน่ใจว่าเครื่องมือของคุณต้องตรวจความเที่ยงตรงแบบไหน?

iamthesis.com เป็นที่ปรึกษาคอยสอนเลือกวิธีตรวจความเที่ยงตรงให้ตรงกับประเภทงาน หาค่า IOC และสรุปผลให้พร้อมเขียนลงบทที่ 3 ดูภาพรวม Validity และ Reliability

คำถามที่พบบ่อย

Content validity คืออะไร
ความเที่ยงตรงเชิงเนื้อหา คือการตรวจว่าข้อคำถามครอบคลุมเนื้อหาที่ต้องการวัดครบถ้วนไหม นิยมตรวจด้วยค่า IOC โดยผู้เชี่ยวชาญ ข้อที่ได้ตั้งแต่ 0.50 ขึ้นไปถือว่าผ่าน
Construct validity กับ Criterion validity ต่างกันอย่างไร
เชิงโครงสร้างดูว่าวัดตรงกับมโนทัศน์ตามทฤษฎีไหม ใช้ factor analysis ส่วนเชิงเกณฑ์สัมพันธ์ดูว่าผลสัมพันธ์กับเกณฑ์ภายนอกไหม ใช้ค่าสหสัมพันธ์
Concurrent validity แปลว่าอะไร
ความเที่ยงตรงเชิงเกณฑ์แบบร่วมสมัย คือการเทียบผลเครื่องมือกับเกณฑ์มาตรฐาน ณ ช่วงเวลาเดียวกัน ถ้าสัมพันธ์สูงแสดงว่าเครื่องมือใช้แทนเกณฑ์นั้นได้
งานวิจัยทั่วไปต้องตรวจความเที่ยงตรงกี่แบบ
ส่วนใหญ่ตรวจเชิงเนื้อหาด้วย IOC ก็เพียงพอและเป็นที่ยอมรับ ส่วนเชิงโครงสร้างและเชิงเกณฑ์ใช้เมื่อจำเป็นตามลักษณะงาน

Get 30% off your first purchase

Close Welcome Bar