หลายคนรู้ว่าเครื่องมือวิจัยต้องมี Validity หรือ ความเที่ยงตรง แต่พอกรรมการถามว่า “ตรวจความเที่ยงตรงแบบไหน” กลับตอบได้แค่ IOC เพราะจริง ๆ แล้วความเที่ยงตรงมีหลายประเภท แต่ละแบบตอบคำถามคนละมุมและใช้วิธีตรวจต่างกัน บทความนี้เจาะลึกแต่ละประเภท ทั้งเชิงเนื้อหา เชิงโครงสร้าง และเชิงเกณฑ์สัมพันธ์ พร้อมตัวอย่างและวิธีตรวจ เพื่อให้คุณเลือกใช้ได้ถูกกับงานของตน
Validity คืออะไร (ทบทวนสั้น ๆ)
ความเที่ยงตรง คือคุณสมบัติที่บอกว่าเครื่องมือวัดได้ตรงกับสิ่งที่ตั้งใจวัดจริง ไม่ใช่วัดเรื่องอื่น ดูการจัดประเภทตามตำราสากลเพิ่มได้จากแหล่งอ้างอิงภาษาอังกฤษของ Scribbr ส่วนภาพรวมและความต่างจากความเชื่อถือได้ อ่านได้ที่ Validity และ Reliability คืออะไร ต่างกันอย่างไร ส่วนบทความนี้จะเจาะเฉพาะว่า ความเที่ยงตรง มีกี่ประเภทและตรวจแต่ละแบบอย่างไร
ประเภทของความเที่ยงตรงมีอะไรบ้าง
| ประเภท | ตอบคำถามว่า | วิธีตรวจ |
|---|---|---|
| เชิงเนื้อหา (Content) | ข้อคำถามครอบคลุมเนื้อหาครบไหม | IOC โดยผู้เชี่ยวชาญ |
| เชิงโครงสร้าง (Construct) | วัดตรงกับมโนทัศน์ตามทฤษฎีไหม | Factor analysis |
| เชิงเกณฑ์สัมพันธ์ (Criterion) | สัมพันธ์กับเกณฑ์ภายนอกไหม | สหสัมพันธ์กับเกณฑ์ |
| เชิงหน้าตา (Face) | ดูเผิน ๆ เหมือนวัดสิ่งนั้นไหม | พิจารณาเบื้องต้น |
ความเที่ยงตรงเชิงเนื้อหา (Content validity)
เป็นประเภทที่งานวิจัยไทยใช้มากที่สุด ตอบว่าข้อคำถามทั้งชุดครอบคลุมเนื้อหาหรือขอบเขตที่ต้องการวัดครบถ้วนหรือไม่ วิธีตรวจมาตรฐานคือให้ผู้เชี่ยวชาญ 3 ถึง 5 ท่านพิจารณาความสอดคล้องของแต่ละข้อกับวัตถุประสงค์ แล้วคำนวณค่าดัชนีความสอดคล้อง ข้อที่ได้ค่าตั้งแต่ 0.50 ขึ้นไปถือว่าผ่าน วิธีคำนวณและเครื่องคำนวณดูได้ที่ ค่า IOC คืออะไร คำนวณยังไง ตัวอย่างเช่น แบบสอบถามวัดความพึงพอใจต่อบริการ ต้องมีข้อครอบคลุมทุกด้านของบริการ ไม่ใช่ถามแต่ด้านเดียว ในทางปฏิบัติ ผู้วิจัยควรเขียนตารางเทียบข้อคำถามกับวัตถุประสงค์หรือตัวแปรที่จะวัดก่อนส่งให้ผู้เชี่ยวชาญ เพื่อให้การประเมินมีกรอบชัดเจน ไม่ใช่ให้ดูเฉพาะข้อความลอย ๆ วิธีนี้ช่วยให้ค่าที่ได้สะท้อนความครอบคลุมจริงและลดการตีความต่างกันของผู้เชี่ยวชาญแต่ละท่าน
ความเที่ยงตรงเชิงโครงสร้าง (Construct)
ตอบว่าเครื่องมือวัดตรงกับมโนทัศน์หรือตัวแปรแฝงตามทฤษฎีที่นิยามไว้หรือไม่ ใช้เมื่อสิ่งที่วัดเป็นนามธรรม เช่น แรงจูงใจ ความเครียด หรือความผูกพัน วิธีตรวจที่นิยมคือการวิเคราะห์องค์ประกอบ (factor analysis) เพื่อดูว่าข้อคำถามจัดกลุ่มเข้าองค์ประกอบตามที่ทฤษฎีคาดไว้หรือไม่ ประเภทนี้ต้องการกลุ่มตัวอย่างมากพอและสถิติขั้นสูงกว่าเชิงเนื้อหา จึงมักพบในงานระดับปริญญาเอกหรือการพัฒนาเครื่องมือใหม่
ความเที่ยงตรงเชิงเกณฑ์สัมพันธ์ (Criterion)
ตอบว่าผลจากเครื่องมือสัมพันธ์กับเกณฑ์ภายนอกที่ยอมรับหรือไม่ แบ่งย่อยเป็นสองแบบตามช่วงเวลา
| แบบ | เทียบกับเกณฑ์เมื่อไร | ตัวอย่าง |
|---|---|---|
| ร่วมสมัย (Concurrent) | ช่วงเวลาเดียวกัน | แบบคัดกรองใหม่ให้ผลตรงกับการวินิจฉัยมาตรฐานในเวลาเดียวกัน |
| พยากรณ์ (Predictive) | ทำนายผลในอนาคต | คะแนนสอบคัดเลือกทำนายผลการเรียนในปีถัดไป |
ทั้งสองแบบวัดด้วยค่าสหสัมพันธ์ระหว่างผลเครื่องมือกับเกณฑ์ ยิ่งสัมพันธ์สูงยิ่งสะท้อนความเที่ยงตรงเชิงเกณฑ์ที่ดี จุดที่ต้องระวังคือเกณฑ์ภายนอกที่นำมาเทียบต้องเป็นมาตรฐานที่ยอมรับและวัดเรื่องเดียวกันจริง มิฉะนั้นค่าสหสัมพันธ์ที่ได้ก็ไม่มีความหมาย
ความเที่ยงตรงเชิงหน้าตา (Face)
เป็นการพิจารณาเบื้องต้นว่าเครื่องมือดูเผิน ๆ แล้วเหมือนวัดสิ่งที่ตั้งใจหรือไม่ เป็นระดับอ่อนที่สุดและไม่ใช้เป็นหลักฐานยืนยันหลัก แต่ช่วยให้ผู้ตอบรู้สึกว่าแบบสอบถามเกี่ยวข้องกับเรื่องที่ถาม ซึ่งส่งผลต่อความร่วมมือในการตอบ
สิ่งที่หลายคนเข้าใจผิดคือคิดว่าตรวจครบทุกประเภทแล้วงานจะดูน่าเชื่อถือกว่า ทั้งที่จริงการตรวจเกินความจำเป็นโดยไม่มีเหตุผลรองรับกลับทำให้กรรมการสงสัยว่าผู้วิจัยเข้าใจแต่ละวิธีจริงหรือไม่ การเลือกวิธีที่เหมาะกับลักษณะเครื่องมือและอธิบายเหตุผลได้ จึงสำคัญกว่าการทำให้ครบทุกช่อง
เลือกตรวจ ความเที่ยงตรง แบบไหนดี
สำหรับงานวิจัยทั่วไปที่ใช้แบบสอบถาม การตรวจความเที่ยงตรงเชิงเนื้อหาด้วย IOC ก็เพียงพอและเป็นที่ยอมรับ ส่วนเชิงโครงสร้างจำเป็นเมื่อพัฒนาเครื่องมือใหม่หรือวัดตัวแปรแฝงซับซ้อน และเชิงเกณฑ์สัมพันธ์ใช้เมื่อมีเกณฑ์ภายนอกให้เทียบ การเลือกให้เหมาะกับประเภทงานสำคัญกว่าการตรวจทุกแบบให้ครบโดยไม่จำเป็น ดูภาพรวมคุณภาพเครื่องมือและความเชื่อถือได้ควบคู่ที่ หน้า Validity และ Reliability และวิธีออกแบบข้อคำถามที่ คู่มือสร้างแบบสอบถาม
- ตรวจแค่เชิงหน้าตาแล้วอ้างว่าเครื่องมือเที่ยงตรง
- ใช้ factor analysis กับกลุ่มตัวอย่างน้อยเกินไป
- สับสนระหว่างความเที่ยงตรงกับความเชื่อถือได้
- รายงานค่า IOC โดยไม่บอกเกณฑ์หรือจำนวนผู้เชี่ยวชาญ
ไม่แน่ใจว่าเครื่องมือของคุณต้องตรวจความเที่ยงตรงแบบไหน?
iamthesis.com เป็นที่ปรึกษาคอยสอนเลือกวิธีตรวจความเที่ยงตรงให้ตรงกับประเภทงาน หาค่า IOC และสรุปผลให้พร้อมเขียนลงบทที่ 3 ดูภาพรวม Validity และ Reliability
คำถามที่พบบ่อย
- Content validity คืออะไร
- ความเที่ยงตรงเชิงเนื้อหา คือการตรวจว่าข้อคำถามครอบคลุมเนื้อหาที่ต้องการวัดครบถ้วนไหม นิยมตรวจด้วยค่า IOC โดยผู้เชี่ยวชาญ ข้อที่ได้ตั้งแต่ 0.50 ขึ้นไปถือว่าผ่าน
- Construct validity กับ Criterion validity ต่างกันอย่างไร
- เชิงโครงสร้างดูว่าวัดตรงกับมโนทัศน์ตามทฤษฎีไหม ใช้ factor analysis ส่วนเชิงเกณฑ์สัมพันธ์ดูว่าผลสัมพันธ์กับเกณฑ์ภายนอกไหม ใช้ค่าสหสัมพันธ์
- Concurrent validity แปลว่าอะไร
- ความเที่ยงตรงเชิงเกณฑ์แบบร่วมสมัย คือการเทียบผลเครื่องมือกับเกณฑ์มาตรฐาน ณ ช่วงเวลาเดียวกัน ถ้าสัมพันธ์สูงแสดงว่าเครื่องมือใช้แทนเกณฑ์นั้นได้
- งานวิจัยทั่วไปต้องตรวจความเที่ยงตรงกี่แบบ
- ส่วนใหญ่ตรวจเชิงเนื้อหาด้วย IOC ก็เพียงพอและเป็นที่ยอมรับ ส่วนเชิงโครงสร้างและเชิงเกณฑ์ใช้เมื่อจำเป็นตามลักษณะงาน
