หนึ่งในคำถามแรกของการทำวิจัยคือ “จะใช้เครื่องมืออะไรเก็บข้อมูล” เพราะ เครื่องมือวิจัย คือสะพานเชื่อมวัตถุประสงค์กับข้อมูลที่จะวิเคราะห์ เลือกผิด = งานทั้งเล่มขาดความน่าเชื่อถือ บทความนี้สรุปภาพรวมทุกประเภท ทั้งเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพ พร้อมหลักเลือกและการตรวจคุณภาพ ก่อนนำไปใช้จริง การเข้าใจว่า เครื่องมือวิจัย มีกี่ประเภทและเหมาะกับงานแบบใด เป็นพื้นฐานที่ช่วยให้วางแผนเก็บข้อมูลได้อย่างมั่นใจและตอบคำถามวิจัยได้ตรงจุด
เครื่องมือวิจัยคืออะไร
เครื่องมือวิจัย (Research Instrument) คือสิ่งที่ผู้วิจัยสร้างขึ้นเพื่อเก็บข้อมูลตามตัวแปรที่ต้องการศึกษาอย่างเป็นระบบ เริ่มจากทำความเข้าใจปัญหาวิจัย กำหนดจุดมุ่งหมายให้ชัด แล้วออกแบบเครื่องมือให้ตรงวัตถุประสงค์ (ศุภมาส ชุมแก้ว, 2564) เครื่องมือที่ดีไม่ได้วัดแค่ “สิ่งที่วัดง่าย” แต่วัด “สิ่งที่ต้องการวัดจริง” ได้แม่นยำและสม่ำเสมอ จึงต้องเชื่อมโยงกับนิยามเชิงปฏิบัติการของตัวแปรและกรอบแนวคิด
ประเภทของ เครื่องมือวิจัย มีอะไรบ้าง
จำแนกตามระเบียบวิธีได้สองกลุ่มใหญ่: เชิงปริมาณ (เก็บเป็นตัวเลขเพื่อวิเคราะห์สถิติ) และเชิงคุณภาพ (เก็บข้อมูลเชิงลึกเป็นข้อความ/พฤติกรรม) บวกเครื่องมือสำหรับตัวแปรจัดกระทำในงานทดลอง
| กลุ่ม | เครื่องมือวิจัย | เหมาะสำหรับเก็บข้อมูล |
|---|---|---|
| เชิงปริมาณ | แบบทดสอบ (Test) | วัดความรู้ ความสามารถ ผลสัมฤทธิ์ |
| เชิงปริมาณ | แบบสอบถาม (Questionnaire) | ความคิดเห็น ทัศนคติ พฤติกรรม |
| เชิงปริมาณ | แบบประเมิน/มาตรวัด (Rating Scale) | ระดับความคิดเห็นหรือการปฏิบัติ |
| เชิงคุณภาพ | แบบสัมภาษณ์ (Interview) | ข้อมูลเชิงลึก มุมมอง ประสบการณ์ |
| เชิงคุณภาพ | แบบสังเกต (Observation) | พฤติกรรม/เหตุการณ์ตามสภาพจริง |
| เชิงคุณภาพ | การสนทนากลุ่ม (Focus Group) | ความคิดเห็นร่วมของกลุ่ม |
| ตัวแปรจัดกระทำ | โปรแกรม/ชุดฝึก/แบบฝึก | สิ่งทดลองในงานวิจัยเชิงทดลอง |
เครื่องมือเชิงปริมาณ vs เชิงคุณภาพ ต่างกันอย่างไร
เชิงปริมาณ — แบบทดสอบวัดความรู้/ผลสัมฤทธิ์, แบบสอบถามวัดความคิดเห็น/ทัศนคติ, มาตรวัดแบบลิเคิร์ตวัดระดับการปฏิบัติ ให้ข้อมูลตัวเลขวิเคราะห์สถิติสะดวก · เชิงคุณภาพ — สัมภาษณ์ (มี/กึ่ง/ไม่มีโครงสร้าง), สังเกต, สนทนากลุ่ม ให้ข้อมูลข้อความที่ต้องวิเคราะห์เนื้อหา
| ประเด็น | เชิงปริมาณ | เชิงคุณภาพ |
|---|---|---|
| ลักษณะข้อมูล | ตัวเลข วิเคราะห์สถิติ | ข้อความ/พฤติกรรม วิเคราะห์เนื้อหา |
| กลุ่มตัวอย่าง | ขนาดใหญ่ | เล็ก เลือกแบบเจาะจง |
| จุดเด่น | สรุปผลกว้าง อ้างอิงประชากรได้ | เข้าใจปรากฏการณ์เชิงลึก |
| ข้อจำกัด | ได้ข้อมูลผิวเผินกว่า | สรุปอ้างอิงทั่วไปได้จำกัด |
งานวิจัยแบบผสม (mixed methods) มักใช้ทั้งสองกลุ่มร่วมกันเพื่อชดเชยข้อจำกัดของกันและกัน
หลักการเลือกเครื่องมือให้เหมาะกับงาน
- ดู วัตถุประสงค์และตัวแปรที่ต้องการวัด — วัดความรู้ใช้แบบทดสอบ, วัดทัศนคติใช้แบบสอบถาม/มาตรวัด, เข้าใจเชิงลึกใช้สัมภาษณ์/สังเกต
- ดู ระเบียบวิธีวิจัย — เชิงปริมาณ เชิงคุณภาพ หรือแบบผสม
- ดู ลักษณะกลุ่มตัวอย่างและบริบท — จำนวนมาก/น้อย เข้าถึงยาก/ง่าย
ภาพรวมขั้นตอนการสร้างเครื่องมือ
ศึกษาแนวคิดทฤษฎี → กำหนดนิยามเชิงปฏิบัติการของตัวแปร → ออกแบบโครงสร้างและร่างข้อคำถาม → ตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ → ทดลองใช้ → ปรับปรุงให้สมบูรณ์ก่อนเก็บจริง
การตรวจสอบคุณภาพเครื่องมือก่อนใช้
เครื่องมือที่ดีต้องผ่านอย่างน้อยสองด้าน: ความตรง (Validity) วัดได้ตรงวัตถุประสงค์ นิยมตรวจความตรงเชิงเนื้อหาด้วยค่า IOCโดยผู้เชี่ยวชาญ และความเชื่อมั่น (Reliability) ความคงที่ของผล นิยมหาด้วยค่าสัมประสิทธิ์แอลฟาของครอนบาค (มณีรัศมิ์ พัฒนสมบัติสุข, 2564; วีระยุทธ พรพจน์ธนมาศ, 2565) ที่ผ่านมาพบว่างานวิจัยจำนวนไม่น้อยรายงานคุณภาพเครื่องมือไม่ครบตามหลักการวัด จึงควรให้ความสำคัญและรายงานให้ครบ (เทียบแนวทางสากลใน Scribbr)
คำถามที่พบบ่อย (FAQ)
- งานวิจัยหนึ่งเรื่องใช้เครื่องมือได้กี่ชนิด
- ใช้ได้มากกว่าหนึ่งชนิด ขึ้นกับวัตถุประสงค์ โดยเฉพาะงานแบบผสมที่มักใช้ทั้งแบบสอบถามและการสัมภาษณ์ร่วมกันเพื่อให้ได้ข้อมูลทั้งเชิงกว้างและเชิงลึก
- ต้องสร้างเครื่องมือเองหรือใช้ของผู้อื่นได้
- นำเครื่องมือมาตรฐานที่ผู้อื่นพัฒนาไว้มาใช้ได้ แต่ต้องอ้างอิงแหล่งที่มาให้ถูกต้องและตรวจความเหมาะสมกับบริบทงานตน หากปรับปรุงหรือแปลควรตรวจสอบคุณภาพซ้ำก่อนใช้
- เลือกเครื่องมือเชิงปริมาณหรือเชิงคุณภาพดี
- ขึ้นกับคำถามวิจัย ถ้าต้องการสรุปผลกว้างและอ้างอิงประชากรใช้เชิงปริมาณ ถ้าต้องการเข้าใจปรากฏการณ์เชิงลึกใช้เชิงคุณภาพ หรือใช้ทั้งคู่แบบผสมเพื่อชดเชยข้อจำกัดของกันและกัน
บุญรัตน์ แผลงศร. (2565). เครื่องมือการวิจัยทางสังคมศาสตร์: แบบสอบถามออนไลน์. วารสารการวัดผลการศึกษา, 39(105), 28-38.
มณีรัศมิ์ พัฒนสมบัติสุข. (2564). การตรวจสอบคุณภาพเครื่องมือวิจัยทางการพยาบาลและสังคมศาสตร์. วารสารเครือข่ายวิทยาลัยพยาบาลและการสาธารณสุขภาคใต้, 8(2), 329-343.
วีระยุทธ พรพจน์ธนมาศ. (2565). การศึกษาเปรียบเทียบการตรวจสอบความเที่ยงตรงเชิงเนื้อหาด้วยเทคนิค IOC, CVR และ CVI. วารสารรังสิตสารสนเทศ, 28(1), 169-192.
ศุภมาส ชุมแก้ว. (2564). เครื่องมือการวิจัยทางการศึกษาและสังคมศาสตร์. วารสารศึกษาศาสตร์ปริทัศน์, 36(3).
